这些法律（以及其他法律）之间的相互作用实际上造成了一种被广 事实上 许多分析人 泛视为“法律歧视”的局面，即受到法律认可的歧视。 ，以色列议会在 年至 年间颁布的土地财产管理法“将流离失所的巴勒斯坦人的土地剥夺制度化”，大大改变了 年后巴勒斯坦人不当侵占土地的法律地位，并指定了一种“土地制度”，目的是维持新的以色列“社会空间现实”。
此外，具体到巴勒斯坦土地法，人们普遍承认它规定了对曾经的巴勒斯坦土地的“永久征用” 。考虑到“现任缺席者”这一矛盾类别，这种情况尤其明显，即那些没有离开以色列，但财产却被没收（没有任何补偿）的巴勒斯坦人。
事实上，以色列当局自己也承认
驱逐符合人口工程的总体政策（用穆罕 危地马拉国家区号 默德的话来说，“给犹太人更多的土地，给巴勒斯坦人更少的土地”），尤其是在东耶路撒冷。例如，副市长阿里耶·金明确告诉记者 ，这些行动符合在该市安置“层层犹太人”的战略，目的是确保“耶 在线赌博中网络威胁的显著例子 路撒冷未来作为犹太人的首都”，也是为了防止“敌人”将东耶路撒冷建立为未来巴勒斯坦国的首都。
令人惊讶的是
越来越多的不同观察家（包括公共和私人、以色列 印度尼西亚数据 国内和国外的）认为这些政策是非法的土地掠夺，在某些情况下甚至等同于彻底的种族清洗。
此外，穆罕默德告诉我们，除了上述立法的实际内容之外，它在东耶路撒冷的应用本身就是非法的，因为它是以色列民法的一部分。然而，由于东耶路撒冷是被占领土，以色列不能在那里强加自己的法律：相反，适用的法律应该是交战占领的国际法，即国际人道主义法 ( ) 的一个分支。