但也存在更多技术问题。事实上，降低积极投票的最低门槛将会带 在赋予年轻人投票权之 来许多“法律陷阱”，正如 名誉主席所说。米拉贝利表示，基本上有两种合法途径可以将投票权扩大至 岁。一是修改宪法，增加条款，规定人们获得投票能力的年龄。另一项涉及对《民法典》（第 条）的修正，将成年年龄定为 岁而不是 岁。
在第一种情况下
风险在于造成一种“不合理”的情况，即投票的最低年龄将低于其他不 以色列电报 太相关的活动所要求的最低年龄。在第二种情况下，事实是这种变化也会对民事和刑事等其他领域产生连锁反应（从驾驶执照到社会保障法规，从刑法到结婚年龄）。
简而言之，如果必须进行干预，就必须以保证整个监管体系协调的方式进行：从实际角度来看，这是一件极其费力的事情，从概念角度来看，这也很成问题。
最后，我们可以合理地问一问，如果我们真想满足年轻人的 更快的周转时间 需求，那么赋予 岁青少年投票权是否是真正的政治优先事项。 ，通过重组教育体系让他们能够更好地接受教育，这难道不是个好主意吗？这些都是米歇拉·马扎诺 ( ) 等人问过自己的问题，他们想知道是否有意与年轻人认真讨论时事的核心问题，或者相反，是否有将他们抛入政治舞台的想法，却不向他们提供适当的工具，也不激起他们“参与其中的愿望”。
捍卫延期
在争论的另一方，最常用的论点是地球上第三老 的政 线数据库 策和激 龄化国家的人口不平衡。 的数据告诉我们，目标受众（ – 岁的青少年）数量刚刚超过 万人（ 年），约占 年 月投票选民的 %。 （让我们了解一下， 年 岁以上的居民有近 万。）因此，即使所有 和 岁的青少年一致投票给一个政党（这种情况极不可能发生），他们的数量也不足以真正影响该国的政治平衡。