但为什么要支持这样的提议呢？对于许多人来说，这是一个信号：尽管格里洛 罗西娜指出 我国长 提出了挑衅，但剥夺 岁以上人群的选举权是不可想象的（无论讨论哲学家菲利普·范帕里斯（ ）提出的观点多么有趣，即“人们应该拥有与 他们承担决策后果的程度成正比的影响力” ），相反，将投票权扩大到人口统计学范围的另一端应该是可行的。
但这不仅仅是一个人口统计问题，恰恰相反。对于一些人来说，比如亚历山德罗·罗西纳教授，将投票权扩大到 岁意味着不会放弃人口平衡决定年轻人无足轻重这一观点。 富和机会分配不均的问题，她认为，将年轻人的活力和需求纳入决策过程可以带来多重好处。
年轻人是人口中的一个群体
从今天所作选择的中长期后果来看，他们既会 以色列 电报 损失最多，也会获益最多：因此，确保他们能够亲自参与选择是代际平等的基本规则。为了支持这一论点，我们通过查看与公务员制度相关的数据来推翻“当今的年轻人对社会漠不关心、不感兴趣”这一论断：公务员的 在语音平台上定位品牌的实用技巧 申请数量是现有职位数量的两倍多。更不用说为了捍卫环境和社会正义而日益参与的动员（即使是现在，也遵守反传染法规）：面对懒散和不成熟的年轻人！
克莱门蒂认为
让年轻人能够影响意大利的战略选择——哪怕只是一点点，这样意大利才不会面 的政 线数据库 策和激 临这样的风险：意大利仍然是一个老年人的国家，而无法（重新）成为一个年轻人的国家。这是立宪主义者弗朗西斯科·克莱门蒂 ( ) 的警告，他认为，议会两个部门的主动和被动选民之间的差异（在平等的两院制背景下，这种差异既特殊又功能失调）只会产生“精神分裂”的结果。 ，通过统一将选举年龄提前至 岁，一方面可以使“公众讨论集中在国家的未来和前景上”，另一方面可以大大减少众所周知的治理问题，这些问题至少部分源于众议院和参议院通常存在的不同多数。