自 年石油危机以来，欧盟一直试图制定多项法律，以确保能源供 考虑到欧盟希望在各个 应安全。特别是 年以来，由于俄罗斯和乌克兰危机不断加深，欧盟在能源安全和能源供应方面似乎取得了长足的进步。欧盟委员会（ 年），《绿皮书：欧洲可持续、竞争性和安全能源战略》，欧盟委员会（ 年），《欧洲能源政策》，欧盟委员会（ 年），《第二次战略能源评估 – 欧盟能源安全与团结行动计划》只是其中的一部分。几乎所有这些法律文本，其核心目的都是“保障能源供应安全”。但显然，即便联盟在这一问题上不断“重复”，却未能推出有效的政策。那么，这是谁的恩惠？
莫斯科还是布鲁塞尔
尽管有上述举措，欧盟的能源政策似乎是基于会议和谈判后发 香港的号码 布的文件和报告。此外，预计解决可能的能源危机的项目仍处于“规划阶段”或尚未实施。因此，欧盟在能源领域面临的问题可能会带来不可逆转的后果。
然而，成员国放弃石油和天然气、转向可再生能源似乎非常困难。这一点在乌克兰危机期间欧盟给予的“严峻考验”中表现得淋漓尽致。由此可见，对俄无效的另一个原因。总之，即使俄罗斯天然气供应量的增加与政治无关，这也是欧盟对莫斯科强烈依赖的信号。因此，这让我们有机会反思为什么欧盟在 年危机后对俄罗斯没有起到有效作用，因为“俄罗斯需要它，俄罗斯也需要她”。
《性别平等战略》发布几天后，新冠疫情爆发，对其 寄生虫搜索引擎优化星期日泰晤士报 有效性进行了考验。 性别平等观点，因此，新冠疫情法规显然也会纳入性别平等的维度。
但事实真是如此吗
许多未被纳入赔偿流程的行业都是以女性为主。
新冠疫情爆发后，欧盟成员国采取的一项关键措施就是补偿政策。各国都 列 印度尼西亚数据 国 对失业人员设立了收入补偿，但不同行业的补偿有所不同。这种差异造成了性别不平等，因为许多未纳入补偿流程的行业都是由女性主导的行业。例如，在欧盟成员国中，女性占主导地位的家政行业没有资格或难以获得国家补偿。