支持该提案的人的另一个想法是围绕赋权问题：如果对年 如果我们将投票权置于一个未 轻人进行充分的培训，并保证他们有投票权，让他们承担责任，那么他们至少会像他们的长辈一样懂得如何使用这一工具。
事实上，虽然我们承认许多十六岁的孩子可能显得不成熟，但同样真实的是，到了十八岁，不成熟并不会神奇地消失。
此外，如果许多孩子早在 岁的时候就可以进入职场，那么为什么我们认为他们已经够大到可以工作（并缴纳相关费用），甚至可能入狱，但却还没有达到投票的年龄呢？
这些行动难道不表明了平等承担责任吗
“无代表，不纳税”这一公式所体现的民主原则怎么了？
最后，如果我们想说， 岁的孩子不仅缺乏成熟度，而且缺乏对“世界如何 意大利手机号码格式 变化”的充分理解，不被当下的煽动家所愚弄，那么我们只需环顾四周就能意识到，年龄较大的选民群体至少同样容易被操纵，倾向于“凭直觉”投票（我们是否想谈论婴儿潮一代而不是 世代成员轻易成为假新闻的受害者的情况？）。 “成熟度”之下，我们可能会发现选民数量大大减少。此外，谁来 决定某人是否（不）成熟，又以什么标准来决定？如果我们想以大 SEM广告优化语音平台搜索 脑发育作为标准，而事实上，十六岁青少年的大脑发育仍不完善（就像十八岁青少年一样），那么我们就必须连贯地剥夺年龄较大的选民的投票权，因为他们是大脑功能生理衰退过程的受害者。
教育，教育，教育
显然，仅仅为了将投票权扩大到十六、十七岁青少年的 邮寄线索 措施本身就是毫无意义的。如上所述，这种变化不会显著改变选民不同部分之间的权力平衡。因此，政党制定针对年轻人的政治提案的动力也不会足够强。相反，这种措施必须置于更广泛、有机、系统的干预措施之中。为了使这一特许经营权的扩张真正有效，需要采取一种结构化、有远见的方法，同时在多个层面进行干预。