谈判延迟
针对欧盟战略的主要批评之一是担心疫苗采购延迟。延迟的主 小国对共同战略表示 要原因是委员会必须考虑所有 个成员国的不同请求。欧盟承担不起与制药公司的谈判风险。
例如，应一些成员国的要求，委员会试图控制疫苗价格。相反，其他被视为成功战略的国家，如美国、英国和以色列，则决定采取更大胆的行动。
这无疑是该战略中最大的错误之一。此外，试图降低成本并不是一种优势，因为未能重启经济活动所造成的收入损失已经使疫苗价格降低所带来的任何节省降到最低。不管怎样，该战略的目标是让“团结”占上风，因为欧洲小国无力承担高昂的价格。 ，如果没有该战略，它们不可能达到与德国或法国相同的疫苗接种速度。
阿斯利康的问题
人们还批评欧盟委员会决定押注所谓的“错马”——阿斯利 印度的电话号码 康疫苗，因为该疫苗的交付已出现问题。
但重要的是要记住，谈判开始时，不可能知道哪匹马才是“正确的马”。尽管其他国家对 疫苗押注更多（由于这是首次尝试使用此类疫苗进行大规模接种，因此风险也更大），但欧盟决定采取更为谨慎的态度，主要但不只依赖英瑞公司研发的腺病毒疫苗。
如果我们考虑到该疫苗是最便宜的选择（甚至在交付方面），并且它是在欧盟开发的，那么这是可以理解的。此外，过度依赖辉瑞疫苗也存在困难，因为一些成员国认为，谈判是由德国推动的，德国想保证德国企业 （辉瑞疫苗生产商）赚钱。
无论如何，其他疫苗也已获得批准，因为从 助于在互联网上推广美容行 一开始，委员会就试图建立一种保护形式， 而不仅限于一种疫苗。
谨慎批准
奥地利总理塞巴斯蒂安·库尔茨提出的严厉批评并 相互 澳大利亚电话号码 依 非针对共同战略，而是针对欧洲药品管理局，他认为欧洲药品管理局“批准疫苗的速度太慢了”。