荷兰最高法院就“荷兰诉乌尔根达案”作出的判决，对未来气候变化诉讼具有里程碑意义。2019年12月20日，最高法院裁定，根据《欧洲人权公约》（ECHR），荷兰有积极义务采取措施防止气候变化，并必须在2020年底前将其温室气体排放量在1990年的基础上至少减少25%。该判决全文的非正式译文将于2020年1月13日后在荷兰司法机构网站上发布。
该判决意义重大，因为它表明法院如何能够裁定单个国家的责任，即便气候变化是由众多其他行为体共同造成的，这些行为体也对其有害影响负有责任。世界各地已发起大量诉讼，要求追究造成气候变化的行为体的法律责任。乌尔根达案的判决被誉为“最有力”的判决，它明确指出，一个国家与众多其他行为体相比只是次要的贡献者，但这并不意味着其就无需承担个人责任。该判决提供了重要的参考，原告和法院在类似案件中可以参考。
在这篇博文中，
我们简要回顾了最高法院判决的程序
1)《欧洲人权公约》规定了采取适当措施防止气候变化的积极义务；
2）这些措施至少应确保荷兰到 2020 年底实现 电报号码 温室气体排放量比 1990 年减少 25%；
3）尽管荷兰对气候变化的影响很小，但它有独立的减排义务。
会议回顾
此次会议的核心是发达国家到
2020年在1990年的基础上减排25%-40%的目标，这最初是政府间气 补充健康保险在哪些医院有效？ 候变化专门委员会（IPCC）2007年第四次评估报告中提出的一种情景。荷兰在2007年就接受了这一目标，并表示其目标是到2020年将荷兰的排放量减少30%。然而，2011年，荷兰政府表示无法实现这一目标，而是将减排目标定为14%-17%。
2013 年，一家以促进可并讨论了最高法 持续发展 英国电话号码 和创新为使命的荷兰非政府组织 Urgenda（“紧急议程”）对荷兰政府提起诉讼，旨在要求荷兰政府在 2020 年底将荷兰温室气体排放量减少 40%，或至少与 1990 年相比减少 25%。