一些为建筑师开发软件工具的初创公司相信情况确实如此，其中包括cove.tool 的制造商，他们指出，“在大多数项目阶段，从最初的规划和调度到施工、数据处理和设施管理，最繁琐的设计细节都可以通过使用人工智能算法立即解决。”尽管该行业的现实尚未实现这一承诺，但美国建筑师协会报告称，90% 的美国建筑工作室预计在未来三年内将更多地使用人工智能技术。“这些创新的采用将是渐进的，”弗吉尼亚理工学院暨州立大学 (Virginia Tech) 的城市规划教师托马斯·桑切斯 (Thomas Sanchez) 解释说。研究人员对近 30,000 名城市规划师进行了一项调查，其中包括一个关于他们对人工智能工具的看法的问题。 “与你的想法相反，这不仅仅是年轻人的热情和老一代的不情愿——这是一个混合体。”调查还显示，城市规划人员对分析方法和人工智能的了解相对较低，这使得桑切斯观察到，就该行业对这些技术的使用而言，城乡数字鸿沟可能会随着时间的推移而扩大，这将对城市以外的规划活动产生负面影响。
注重培训和用户体验
当前最迫切的需要是提高年轻专业人士的意识。“这些人需要有机会思考这些工具的实际意义，因为三年后，当这些工具面世一两年后，情况将大不相同，”菲利普·伯恩斯坦指出。蒙特利尔大学城市规划与景观建筑学院教授 Shin Koseki 是联合国人居署白皮书《人工智能与城市：风险、应用和治理》的合著者，他认为，我们对待人工智能的方式与几十年前对待计算机的方式非常相似。“很难说过去 30 年里哪些项目特别受益于 IT。 ”对于 Koseki 来说，人工智能的成功将取决于它与专业工具的集成。“当一个工具很好地集成时，你就再也看不到它了。该工具将帮助我们 WhatsApp 号码数据 预防问题并优化技术细节，如建筑围护结构和空间配置。 ” 换句话说，建筑师和城市规划师已经准备好利用人工智能提供的机会，只要他们不必花太多时间思考这些机会。
此外，为了对国际武装冲突进行分类，尽管 Djemila Carron 提出了不同意见，但同意仍然至关重要，因为它可以识别武 新加坡电话列表 装冲突的各方。此外，同意不仅仅是一个诉诸战争权问题。它更像是一个可以在国际公法的各个分支中找到的概念，包括国际人道法（特别是用于确定占领的存在以及与公正的人道主义 我选择展示本地轮播 组织的准入有关）。因此，可以评估同意以确定是否违反了诉诸战争权，同时确定是否存在国际武装冲突。正如 Vaios Koutroulis 在最近的一篇文章中恰如其分地指出的那样：
“在分析诉诸战争法和战时法时可以考虑同样的一般国际法概念
但这并不意味着这种分析混淆了这两套规则”。
在这方面，人们只能发现，杰米拉·卡隆没有考虑到同意的重要性，无法确定由于未经同意的跨国非国际性武装冲突而导致的国际性武装冲突的存在，而她仍然认为同意是占领概念的一个组成部分，是确定占领存在的先决条件，这是前后矛盾的。既然占领无疑是国际人道法意义上的一种国际武装冲突，那么为什么对占领而言，评估同意——或不同意——至关重要，而对确定非占领的国际武装冲突的存在却完全无关，因为干涉国的军事行动对领土完整产生了不利影响？我认为国际人道法没有任何法律依据支持这种区分，因此，我将继续认为，同意是国际武装冲突方程式的一个关键要素，例如国际法院 2005 年刚果民主共和国诉乌干达案的裁决就反映了这一点。